Entrevista Eutanasia
Psicología II Semestre
Docente:
Edgar Acosta González
Presentado Por:
Mabel Ochoa Castro CC 41.955.554
Diana Paque
Daniel Diez
Mauricio Vargas
Universidad Cooperativa De Colombia
Pereira
Noviembre 2014
Presentación
del tema
Mabel: caluroso saludo
a toda nuestra amable audiencia, esta es radio ucc en línea emisora de la
Universidad Cooperativa de Colombia, sede Pereira, les habla Mabel Ochoa,
gracias por preferirnos, por escucharnos, en esta oportunidad vamos a hablar un
poco acerca de la eutanasia.
Este tema de la
eutanasia, visto como un fenómeno polémico entre la actualidad, dentro de los
derechos del ser humano entendemos que la eutanasia es una práctica mediante la
cual una persona accede a facilitar morir, el individuo solicita por lo general
poner fin a ese dolor o sufrimiento, también podemos decir que la eutanasia
hace parte de un acto de bondad, la polémica en donde radica, en la posibilidad
que se le otorga al ser humano de terminar con la vida de una persona cuando
muchos sostienen que esto no es ético, por eso decíamos que es algo polémico
unos dicen que es ético otros dicen que no lo es, unos dicen que es una
responsabilidad de Dios otros lo asumen como un crimen. En la historia de la
eutanasia en la antigua Grecia, por ejemplo la concepción de la vida era
diferente para ellos una mala vida no era digna de ser vivida por lo tanto era válido acabar con la vida de las personas y
no representaba ningún problema moral, todo lo contrario que paso en la edad
media, en la edad media ya los cambios empezaron a presentarse ya por las
creencias religiosas y cristianas ya
considerando eso algo pecaminoso por el concepto que se tiene de que la vida
fue dada por Dios. Hablamos de la antigua Grecia, del tiempo medioeval, ahora
hablamos de la modernidad y podemos decir que en la actualidad este pensamiento
ha retomado mucha fuerza con diferentes
puntos de vista, con diferentes posiciones, hay quienes apoyan esta práctica y
hay quienes no, a pesar de que hoy en día se habla tanto de eutanasia su práctica
está prohibida en la mayoría de los países.
Presentación
del entrevistado
Para continuar hablando
del tema hemos invitado al doctor Bladimir Mata Caicedo médico, él nos aportara
desde su conocimiento científico lo que tiene que ver con este tema, le haremos
algunas preguntas que ya hemos preparado
como grupo.
Mabel: Cordial saludo
doctor bienvenido.
Dr. Vladimir: Buenas
noches muchas gracias por la invitación.
Mabel: muchas gracias a
usted por aceptar nuestra invitación.
Preguntas
1. Mabel: empecemos con esta primera pregunta que no puede faltar,
¿Está de acuerdo usted como médico con la eutanasia?
Rta: Dr. Vladimir: bueno es una pregunta que parece
muy fácil, pero la verdad es bien difícil de contestar, en este caso me
encuentro en un dilema como médico, pensaría que en algunos casos si es
correcto pensar en la eutanasia desde mi punto de vista como médico, ya desde
el punto de vista personal es donde entra la lucha, donde inicia el conflicto
porque ya como persona tenemos principios y algunos de esos principios van en
contra de lo que es la eutanasia.
2. Mabel: ¿cuándo usted habla acerca de la parte de sus principios
hace relación o tiene que ver con la parte moral?
Rta Dr. Vladimir: si básicamente tiene que ver
con puntos de vista personales de como veo las cosas y la vida.
3. Mabel: bueno muchas
gracias Dr. ¿cree usted que no es ético practicar la eutanasia ya que debe ser
una responsabilidad de Dios la de quitar la vida? Esta pregunta profundiza un
poquito más en la anterior que le acabo de hacer.
Rta Dr. Vladimir: bueno a mí me va a tocar
viendo en las preguntas que ustedes me prepararon me va a tocar hablar solo como médico, en ese
caso yo tendría que decirles que siempre y cuando la situación, sea una
situación en la que hayamos agotado todo recurso terapéutico en la que la persona
haya expresado su deseo previamente y ya no tengamos posibilidades de ayudarle
o de salvarle la vida y hay un sufrimiento intenso y un dolor fuerte en el
paciente y en su familia obviamente , pienso que si sería ético optar por esta
opción.
4. Mabel: ¿porque cree usted que la práctica de la eutanasia es legal
en otros países y tan polemizada en países del continente sur americano como el
nuestro, como Colombia?
Rta Dr. Vladimir: eso tiene que ver con lo
arraigada que en nuestra sociedad esta, todo lo que tiene que ver la religión,
tenemos un continente sur americano de mayoría católica, la mayoría de los
habitantes de nuestro país son creyentes y practicantes de esta religión o de
algunas religiones cristianas y yo pienso que ese es básicamente el motivo por
el que no se ha logrado separar la situación real del paciente de lo que nos
han enseñado desde pequeños, por eso es tan polémico el tema en nuestro
continente.
Mabel: podríamos decir
ciencia versus religión.
Dr.
Vladimir: si es una manera muy correcta y muy acertada de
definir esto.
5. Mabel: ¿Cuáles serían las condiciones para poder ser usuario de
esta práctica de una forma responsable y ética desde su punto de vista médico, Dr.?
Rta Dr. Vladimir: yo pensaría que sí que en
la medida de lo posible tendríamos que contar con la voluntad del paciente y
sería ideal poder contar con esa voluntad en los momentos previos a un
tratamiento o en una situación de una enfermedad terminal, que un paciente
pueda expresar su deseo o no deseo de aplicar este método, eso sería como el
principio fundamental.
6. Mabel: Dr. entonces ¿usted cree que debería ser legal la eutanasia
en Colombia?
Rta Dr. Vladimir: yo pienso que sí, yo
pienso que al menos debería empezar a considerarse hablar de ello, es mas ya en
Colombia hemos dado unos pasos muy grandes hacia situaciones tan polémicas como
esta, se ha aprobado la práctica legal en el aborto en Colombia en tres
situaciones específicas eso nos hace ver la necesidad y la oportunidad de
considerar también empezar a hablar también de la eutanasia en Colombia y aún
más cuando como lo decía anteriormente de alguna forma pasiva venimos
practicándola ya en nuestro medio, o sea deberíamos dejar de lado esta doble
moral en Colombia en la medicina en
Colombia.
7. Mabel: ¿si se aprobara
la eutanasia en Colombia quien sería el encargado para su ejecución?
Rta Dr. Vladimir: bueno hablando de quien va
a ejecutar el procedimiento para practicar la eutanasia, pues estaríamos
hablando del médico tratante, reitero mi posición, básicamente considerando y
teniendo en cuenta esas situaciones que mencionábamos al principio en las que sería
prudente considerarlo no por un deseo inocuo y vago de alguien que este
deprimido por ejemplo y no quiera vivir más y entonces Dr. hágame la eutanasia
no, tenemos que considerar y poner unas condiciones, unas condiciones en la que
sea posible considerar realizar esta eutanasia.
Mabel:
escucho y siento que hace mucho énfasis en que debe ser muy claro y se deben
tener muy claro los conceptos acerca de cuando una persona debería decidir por
morir o no, veo que siempre hace énfasis en que no es en todos los casos y como
lo decía ahorita no por una depresión o porque el novio le termino o por cosas
así pues muy sencillas, si me imagino que así como el aborto
que acaba de tomar eso es otro tema del cual podríamos hablar luego ya
se establecieron tres razones específicas, con la eutanasia si el país quisiera
profundizar en eso, si el país quisiera legalizarlo pues de acuerdo con lo que
el Dr. Nos comenta aquí si también tendríamos que tener en cuenta algunas
condiciones básicas, claras teniendo en cuenta la posición o la decisión del
paciente y las condiciones de vida en las cuales este paciente está llevando.
Para finalizar esta entrevista
8. Mabel ¿se atrevería usted
a decirnos en qué casos específicos estaría de acuerdo con la eutanasia Dr.?
Rta Dr. Vladimir: bueno recientemente
tenemos el caso de esta joven de 23 años que padece o le diagnostican un cáncer
cerebral terminal por el cual no hay nada que hacer ya como tratamiento los
médicos le dan esta noticia a esta paciente, y es una paciente que decide
programar su fecha de muerte ante este diagnóstico, conociendo de primera mano
de sus médicos cuales eran las consecuencias de ese diagnóstico y lo que iba a
padecer esta paciente decidió frente a esta situación programar su muerte,
entonces esto lo uso porque ustedes me preguntan bajo qué condiciones o bajo
qué circunstancias específicas le deberíamos autorizar al paciente optar por la
eutanasia si estuviéramos hablando en el escenario de lo hipotético de que en
Colombia se va a autorizar. Ante el diagnostico de una enfermedad terminal
intratable que va a causar un gran dolor al paciente ese sería una primera
causal y que una junta médica por así decirlo, un comité o un panel de expertos
se haya reunido a analizar el caso de la persona especifica o en especial que se revise la evidencia, se
revisen los exámenes paraclínicos, la situación y las condiciones del paciente
y que definitivamente esta junta de expertos o este panel de expertos este de
acuerdo con que no hay ningún otro tratamiento diferente al paliativo a algo
analgesia para el manejo del dolor, cosas que de pronto podríamos decirle al
paciente que le ayuda a aguantar pero que en ultimas no lo vamos a curar, yo pienso
que ese único criterio abarcaría todas las condiciones y todas las situaciones,
no podríamos ponernos a enumerar diagnostico por diagnostico porque en medicina
hay miles de diagnósticos y muchos de esos diagnósticos podrían llevar a una
persona estar en una condición terminal incurable y que va generar y va a
causar gran dolor y a padecer secuelas insoportables en la persona,
consideraría entonces esta situación como la condición para autorizar o no a un
paciente la eutanasia.
Conclusión
Mabel:
bueno muchas gracias, entendemos que como nos dice son muchos los diagnósticos
y entrar a profundizar ya en cada uno pues sería de verdad ya muy amplio, pero
entiendo claramente el concepto que tiene y le agradecemos muchísimo por haber
cumplido esta cita, por habernos dado la oportunidad de conocer su concepto
medico acerca de este tema.
.png)
